)
)
)
)
)
)
Steeds vaker kiezen hockeytrainers ervoor om geen reservekeeper op de bank te zetten, maar een extra veldspeler. Als een doelman een gele kaart krijgt (en dus een tijdstraf van minimaal 5 minuten), moet een 'vliegende keeper' plaatsnemen in het doel tijdens verdedigende strafcorners. Maar is dat niet veel te gevaarlijk?!
Die vliegende keeper draagt namelijk alleen een keepershelm als extra bescherming, iets wat door velen als 'véél te gevaarlijk' wordt beschouwd. Zo ook door Nijmegen-coach Matthijs Brouwer, die in het overgangsklasseduel met QZ zijn keepster Saskia van Duivenboden met geel zag vertrekken. Een week eerder was het ook al raak bij Den Bosch-doelman Maurits Visser, waarna een veldspeler van de Bosschenaren zonder keepersbescherming in het doel ging staan. Is het tijd voor de hockeybond om de regels aan te passen?
'Meer bescherming'
"Ik kan me zo niet heugen dat ik het eerder heb meegemaakt. We moeten deze week maar eens bespreken hoe we dat in het vervolg gaan oplossen. Uit veiligheidsoverwegingen ben ik er in principe wel voor de vliegende keeper wat meer bescherming aan te trekken", sprak Brouwer tegenover Hockey.nl.
Regels zijn regels...
Volgens de regels van de hockeybond mag de scheidsrechter de tijd niet stilzetten om een speler keeperskleding aan te laten doen. Leon Rutten, Hoofd Arbitrage en Competitie van de KNHB vindt het dan ook goed dat de scheidsrechters bij het duel tussen NMHC en QZ het boekje volgden.
"Het team heeft de mogelijkheid een reservekeeper op de bank te zetten. Coaches en spelers maken een bewuste keuze als ze liever een extra veldspeler op de bank zetten. Het team loopt dan dus het risico dat in dit soort gevallen een vliegende keeper moet worden ingezet."
Moet de KNHB ingrijpen?
Maar wat vind jij? Moet de KNHB niet ingrijpen en de regels aanpassen? Of moet een trainer de verantwoordelijkheid nemen en in plaats van een extra veldspeler een reservekeeper op de bank zetten? Laat het ons weten!
[poll id="384"]
)
)
)
)
)
)
)
)