&format=webp)
De Nederlandse hockeyers wonnen woensdag niet, maar speelden wel gelijk tegen Engeland: 2-2, genoeg voor de halve finale op het WK. Een van de meest besproken momenten uit die wedstrijd was de afgekeurde treffer van aanvoerder Thierry Brinkman, die zelf stellig blijft: hij is ervan overtuigd dat de bal wél over de lijn was.
Nederland kwam vroeg op achterstand tegen Engeland, wat direct voor druk zorgde bij Oranje. Bij een nederlaag met twee of meer doelpunten verschil had de ploeg immers de halve finale kunnen mislopen. Voor Nederland was de gelijkmaker vlak voor rust dan ook zeer welkom, al viel die niet zonder de nodige discussie: de treffer van Brinkman werd eerst afgekeurd omdat de scheidsrechter oordeelde dat de bal niet over de lijn was, waarna Nederland alsnog via de daaropvolgende strafcorner op 1-1 kwam door Jip Janssen.
)
'Ik denk dat zij twijfelden'
Over de afgekeurde treffer van Brinkman zelf begrijpt Naomi van As de worsteling van de videoscheidsrechter wel. "De beelden die wij zien op het grote scherm zijn ook de beelden die de videoscheidsrechter in het videokamertje ziet", legt de olympisch kampioene van 2014 uit in de Sportnieuws.nl WK Hockeypodcast. "We hebben geen doellijntechnologie, dus je kan niet zien of die bal echt over de lijn is. Dus ik vond het lastig. Aan de hand van die beelden weet ik ook niet of ik hem had gegeven."
Toch viel haar wel iets op aan het gedrag van Brinkman zelf. "Hij rende natuurlijk ook heel overtuigend weg, echt alsof hij een goal had gemaakt. Dus hij zag echt dat die bal over de lijn was. Dan krijg je natuurlijk een soort welles-nietesverhaal." Volgens Van As moet de videoscheidsrechter het voor honderd procent zeker weten voordat hij een beslissing terugdraait. "Ik denk bij twijfel doen ze het dus niet. Ik denk dat zij twijfelden."
)
Thierry Brinkman: 'Ik was er echt van overtuigd'
Brinkman zelf liet na afloop in gesprek met Sportnieuws.nl weinig ruimte voor twijfel. "Ik maak hem vanaf de achterlijn, dus ik denk uiteindelijk dat ik misschien nog wel het beste zicht had op dat moment. En ik keek links van de paal, en door het net zag ik volledig de witte bal. Dus dan ging ik ervan uit dat het een goal was. Ik was er echt van overtuigd." Wel toonde hij begrip voor de beslissing van de videoscheidsrechter. "Ik snap dat de video hem no-advice geeft. Als je hem zo ziet, dan zie je het niet honderd procent."
De aanvoerder liet doorschemeren dat de zaak voor hem nog niet helemaal is afgesloten. "Ik weet niet of er eigenlijk nu al een conclusie is genomen dat het inderdaad een goal was. Maar goed, uiteindelijk ging hij gelukkig erin met de corner."
)
Engeland verspeelde eerder al zijn VAR-kans
Ook de strafcorner die na de afgekeurde treffer volgde, was discutabel: het was maar de vraag of de bal wel buiten de cirkel was gekomen, een voorwaarde voor zo'n strafcorner. Engeland kon dat echter niet meer laten checken, omdat de ploeg vroeg in het eerste kwart al zijn enige VAR-kans had verspeeld aan een niet-gehonoreerde review bij een hoge bal. Uit de strafcorner schoot Jip Janssen alsnog de gelijkmaker binnen: 1-1. Datzelfde moment noemde Van As achteraf zelfs haar 'moment van de dag': "Ik vond het zo dom" van Engeland om die eerdere, kansloze review aan te vragen.
Toch was Van As uiteindelijk vooral blij dat de discussie rond Brinkman geen gevolgen had voor de wedstrijd. "Het is natuurlijk wel lekker dat ze een corner kregen en die ging erin. Dus dan is het ook precies bij het einde van de discussie snel vergeten." Brinkman maakte later in de wedstrijd bovendien zelf nog een treffer, waarmee hij zijn eigen aandeel in de zege alsnog vergrootte. Dankzij het gelijkspel is Oranje verzekerd van de halve finale, tegen Spanje.
)
WK Hockeypodcast
In de Sportnieuws.nl WK Hockeypodcast laten voormalig topspeelsters Ellen Hoog en Naomi van As elke dag hun licht schijnen op het mondiale toernooi in eigen land. Beluister de podcast hieronder of via jouw favoriete podcastapp.
)
)
)
)
)