Dit schrijven de regels over hinderlijk buitenspel bij het discutabele doelpunt bij PSV - Feyenoord
i

Johan Bakayoko op het betreffende moment © ANP

Dit schrijven de regels over hinderlijk buitenspel bij het discutabele doelpunt bij PSV - Feyenoord

19:09, 05-02-2025 / Laatste Update: 11:59, 06-02-2025

PSV is woensdag via een discutabele treffer op voorsprong gekomen tegen Feyenoord. Er volgde direct kritiek op sociale media, van onder wie oud-topscheidsrechter Mario van der Ende. "Ik denk dat heel veel andere VAR's deze goal hadden afgekeurd."

Wat gebeurde er precies? Johan Bakayoko schoot van buiten de zestien op het doel van Feyenoord. Het zicht van Feyenoord-keeper Timon Wellenreuther werd door veel spelers geblokkeerd, maar vlák voor zijn neus stond PSV-speler Ismael Saibari. Dat wekte de vraag op of Saibari hinderlijk buitenspel stond.

Het oordeel van de VAR: nee. Een geldige goal en dus 1-0 voor PSV. Maar die lezing heeft niet iedereen. Van der Ende denkt dus zelfs dat veel andere videoscheidsrechters het doelpunt wél hadden afgekeurd.

Wat zeggen de regels over hinderlijk buitenspel?

De regels schrijven dat een speler die buitenspel staat alleen hinderlijk is als hij beweegt. Het oordeel van de VAR bij PSV - Feyenoord lijkt dus dat Saibari stil stond. Daarnaast mag hij ook het zicht van Wellenreuther niet beletten. VAR Jochem Kamphuis vond van niet.

Op sociale media wordt wel de vraag gesteld waarom scheidsrechter Pol van Boekel zelf niet even bij het VAR-scherm ging kijken, omdat het om interpretatie zou gaan. "Het is een willekeurige interpretatie", zegt Mario Been bij ESPN. "Elke keer weer. Hij staat gewoon in de lijn van Wellenreuther: hij moet om hem heen kijken, hij ziet totaal niks."

Pol van Boekel

Van Boekel is net terug op de velden. Na lang blessureleed heeft hij begin 2025 weer 'de fluit opgepakt'. De scheidsrechter had last van een 'tegensputterende achillespees', volgens hem een veelvoorkomend kwaaltje in zijn vakgebied.