Opvallende theorie over veelbesproken penalty tijdens PSV - AZ: 'Danny Makkelie wist dat natuurlijk'
i

Een discutabele beslissing van Danny Makkelie leverde PSV nog een punt op tegen AZ (2-2) © Getty Images

Opvallende theorie over veelbesproken penalty tijdens PSV - AZ: 'Danny Makkelie wist dat natuurlijk'

23:18, 13-01-2025 / Laatste Update: 06:13, 14-01-2025

Het was misschien wel hét moment van het afgelopen Eredivisieweekend: de veelbesproken strafschop in de slotfase van PSV - AZ (2-2). Scheidsrechter Danny Makkelie gaf een penalty nadat Ruben van Bommel de bal met de arm raakte, maar veel mensen vonden het een zware beslissing.

Omdat Luuk de Jong de strafschop benutte eindigde het duel in 2-2 en kwam PSV goed weg. De woede bij AZ was groot, want Johan Bakayoko schoot de bal van heel dichtbij tegen de arm van Van Bommel. Volgens Alkmaarders was het een twijfelachtige beslissing. Ook in de podcast Kick-off van De Telegraaf ging het over die turbulente slotfase.

PSV neemt geen risico en snoert Peter Bosz de mond na discussie over arbitrage: 'Dat heb ik net gehoord'

12 januari 2025, 07:55

Koploper PSV verspeelde zaterdagavond in de topper tegen AZ twee punten. De Eindhovenaren wisten in de slotfase alsnog een gelijkspel af te dwingen, maar toch was het thuispubliek niet blij na het laatste fluitsignaal. Dat kwam mede door het aantal minuten blessuretijd. PSV-coach Peter Bosz werd daar na afloop ook naar gevraagd, maar hield de kaken op aanraden van zijn perschef stijf op elkaar.

Makkelie floot na de ongelukkige penalty vervolgens ook bijzonder vroeg af in de blessuretijd. Daar heeft Verweij een opvallende theorie over. "Niks menselijks is een scheidsrechter vreemd. Makkelie weet natuurlijk ook dat die penalty omstreden is. Je moet hem geven, je voetbalgevoel zegt pfoe waarom moet ik die op de stip leggen? Dan dacht hij vier minuten, 2-2, ik vind het prima. Stel je voor dat het ook nog 3-2 is geworden, dan was die penalty nog meer bediscussieerd."

Keiharde kritiek op VAR en scheidsrechters

Verweij had nog het nodige aan te merken op de arbitrage en de VAR de afgelopen dagen. Hij pikt er twee duels uit. De eerste is Feyenoord - FC Utrecht, waar de Rotterdammers bij een duel tussen Paxten Aaronson en Santiago Giménez een strafschop hadden verdiend. "Dat Aaronson Giménez vasthoudt, dat is een honderd procent goal", vindt de journalist. "Daar moet de VAR natuurlijk altijd op ingrijpen. Als hij dat doet, gaat de bal bij 0-0 op de stip voor Feyenoord en krijgt Aaronson." Dat gebeurde niet, waarna Utrecht met 1-2 won in De Kuip.

'Echt een schande'

Ook over een moment tijdens NAC - SC Heerenveen was Verweij niet te spreken. Daar maakte Oliver Braude al na een seconde of tien een lompe overtreding op Leo Sauer. Het bleef bij geel. "Richard Martens (de VAR) was denk ik even koffie halen, want normaal gesproken staat Heerenveen na twaalf seconden met tien man. Dan wint NAC die wedstrijd gewoon, dus dit is natuurlijk een enorme afgang. De arbitrage is echt gewoon een schande."

Alles over Eredivisie

Check hier het laatste nieuws over de Eredivisie, bekijk ook het aankomende programma, de stand en de eerdere uitslagen en via onze speciale clubpagina's ben je altijd snel op de hoogte van de ontwikkelingen bij jouw favoriete club.