)
)
)
)
)
&format=webp)
Virgil van Dijk heeft flink wat kritiek te verduren na zijn rode kaart in de wedstrijd van Liverpool tegen Newcastle United. De aanvoerder van Oranje mag Darwin Núñez dankbaar zijn dat zijn ploeg door 2 goals van de Uruguayaan alsnog won.
Al in de 27e minuut kreeg Van Dijk voor het neerhalen van een doorgebroken Alexander Isak, net nadat Anthony Gordon de Geordies op voorsprong had gezet. Totaal onnodig, vonden critici zoals Gary Neville, analist bij Sky Sports. "Een paar seizoenen geleden, in zijn beste jaren, was Van Dijk niet eens het duel aangegaan daar."
Frustraties
Neville herkende Big Virg niet uit zijn goede periode, ook omdat hij de confrontatie zocht met de scheidsrechter. "Hij gaat nu zijn frustraties ook botvieren op de scheidsrechter. Maar die gaat zijn besluit echt niet meer omdraaien." De analist spreekt uit ervaring. "We hebben dat allemaal meegemaakt. Je moet gewoon het veld aflopen en de klap incasseren. De oude Virgil had het een paar jaar geleden gewoon geaccepteerd."
De voormalig verdediger van Manchester United zag dat de hele verdediging van Liverpool in de luren werd gelegd. "De achterhoede van Liverpool is zo ervaren, maar ziet er soms uit als een beginnende eenheid. Soms zou je denken dat ze pas 20 wedstrijden samen gespeeld hebben."
Lui
Ook Jamie Carragher, eveneens analist bij de Britse zender, is hard voor Van Dijk. "Ik denk dat Van Dijk hier alles fout doet. Hij verdedigt lui, want hij sluit te laat aan. De beslissing om dan ook nog het duel aan te gaan is onverstandig. Het is een luie manier van verdedigen."
)
)
)
)
)