)
)
)
)
)
)
Pol van Boekel gaf zondag bij FC Utrecht – PSV tot 2 keer toe geen strafschop. De vraag was daarna snel gesteld: moet de VAR niet de eindverantwoordelijke worden om beslissingen te nemen? Scheidsrechtersbaas Dick van Egmond ziet het zo'n vaart niet lopen.
"Dat is niet aan ons, maar aan de IFAB, de spelregelcommissie van de FIFA", zegt Van Egmond tegen het AD. ,,En aan het bestuur van de FIFA. Zij hebben samen besloten om de scheidsrechter verantwoordelijk te maken."
"Dat is gebeurd na uitgebreid overleg met verschillende panels waarin oud-spelers en trainers zijn gehoord. Op basis daarvan is besloten dat de scheidsrechter leidend is. Om die reden wordt hij naar het scherm gehaald om zelf te beslissen."
En wat vind je zelf, Dick?
Blijft natuurlijk de vraag wat Van Egmond persoonlijk liever zou hebben. Heeft de scheidsrechtersbaas daar een beetje een sappig antwoord op? "Het gaat er niet om wat ik vind. Ik pleit voor rust, je moet het de tijd geven. Na 2, 3 jaar moet je voorzichtig evalueren."
"Dat zal de FIFA ook doen. Zij zullen niet kort de bocht wijzigingen doorvoeren. We moeten de rust bewaren. Het aantal fouten van de arbitrage wordt teruggebracht. Dat is zichtbaar." Hmm, niet echt het antwoord waar we naar op zoek waren..."
Discussie
De videoscheids is in eerste instantie bedoeld om discussies rond scheidsrechterlijke beslissingen te voorkomen, maar in feite wordt er misschien nog wel meer gepraat over beslissingen dan ooit tevoren.
ANP, scheidsrechtersbaas Dick van Egmond
)
)
)
)
)
)