&format=webp)
De Noren voelen zich nog altijd bestolen na de uitschakeling tegen Engeland op het WK voetbal. Jude Bellingham scoorde vlak voor rust de 1-1, maar die treffer had volgens Noorwegen nooit mogen tellen. De bal werd tegen een kabel van de zwevende camera geschoten, waardoor de baan van de bal plots veranderde. De FIFA houdt voet bij stuk dat er geen aanraking was, maar daar heeft Robert Maaskant zijn twijfels bij.
Het was een bizar moment in de wedstrijd tussen Noorwegen en Engeland. De Noren stonden met 1-0 voor en leken ook met die stand de rust in te gaan. Totdat Jude Bellingham namens Engeland scoorde. Vervolgens waren de Noren verbolgen over het feit dat het doelpunt telde.
)
Vreemde situatie met de vliegende camera
De Noren stellen dat de uittrap van hun keeper Orjan Nyland de kabel van de vliegende camera raakte, waardoor de baan van de bal veranderde in het voordeel van Engeland. "Ik vond het in eerste instantie moeilijk om te zien, ook omdat je het niet verwacht.", vertelt Robert Maaskant. "Ik had niet het idee dat het veel invloed had, maar als je later terugkijkt, dan raakt die bal wel de kabel. Het heeft bijna geen invloed verder op de aanval, maar dat is de discussie niet", vindt hij.
De discussie is volgens Maaskant als volgt: "Als de bal de kabel raakt, moet de scheidsrechter dan niet even affluiten? Dat vind ik wel namelijk." Dat vonden de Noren in ieder geval ook. Zij waren woest en klaagden bij de scheidsrechter, die het doelpunt liet staan. Achteraf kwam de FIFA zelfs nog met bewijs dat de bal de kabel niet had geraakt, op basis van de sensor in de bal.
)
Statement van de FIFA
"Die sensor laat geen bewijs zien dat die bal de kabel heeft aangeraakt. Dat is duidelijk te zien in dat filmpje", wordt er dan opgemerkt. Maaskant begrijpt daar niks van. "Het lijkt mij heel sterk dat als er direct vier Noren ageren, het dan niet waar zou zijn", begint hij. "Je ziet heel vaak met spelers die ook direct zien of een overtreding over het randje is of niet. Dan moet je altijd naar de spelers kijken, direct naar hun gezichten. Die weten het echt wel."
Dat beaamt Hedwiges Maduro, die een voorbeeld aanhaalt van toen hij trainer bij Almere City was. "Ik snap nooit dat scheidsrechters niet naar de spelers kijken inderdaad. Ik speelde met Almere City bij Ajax-uit. In de derde minuut zet een aanvaller van mij druk. Vervolgens glijdt Devyne Rensch van Ajax uit, mijn aanvaller verovert de bal en schiet die bal erin. Rensch wilde opstaan en het herstellen, maar er werd al gefloten voor een overtreding van mijn speler terwijl hij uitgleed", schetst Maduro het scenario.
)
"Je zag direct aan de hele houding van Rensch dat hij opgelucht was. Hij had door dat hij er goed mee wegkwam. Dat was echt een mazzeltje voor hem." Vervolgens wil Maaskant nog een keer terugkomen op het actuele voorbeeld. "Je zag de keeper van de Noren ook direct naar de scheidsrechter toe rennen. Dat gaat hij toch ook niet voor niets doen. Er is wel wat gebeurd, dat geloof ik echt."
Sportnieuws.nl WK voetbalpodcast
In de nieuwe aflevering van de Sportnieuws.nl WK voetbalpodcast bespreken Damian Vlottes, Robert Maaskant, Hedwiges Maduro en Rick Kraaijeveld de laatste zaken rondom het WK. De kwartfinales zijn voorbij en de kijker werd niet teleurgesteld. Op de laatste avond waren er twee verlengingen te volgen. Daarbij waren er ook genoeg randzaken te bespreken zoals de bal die tegen de vliegende camera werd geschoten, de fopduik van Embolo en de kwaliteiten van Jude Bellingham.
De mannen aan tafel blikken alvast vooruit naar de halve finales en bespreken ook de nodige zaken uit de Nederlandse competitie. Dat en nog veel meer in de nieuwe aflevering van de Sportnieuws.nl WK voetbalpodcast. Beluister de aflevering nu op jouw favoriete podcastplatform óf op YouTube.
Stel Sportnieuws.nl als voorkeursbron in op Google)
)
)
)
)