)
)
)
)
)
)
Toen de Russische wereldkampioen Pavel Koelizjnikov vorige maand tegen de lamp liep, waren de reacties in de schaatswereld fel. Nu Nederland met Thom van Beek zelf een dopinggeval heeft, blijft het relatief stil en wordt uitgegaan van een incident. De twee zaken zijn ook niet helemaal vergelijkbaar.
Is hier sprake van selectieve verontwaardiging? ,,Het is altijd makkelijker oordelen over een buitenlander," zegt Herman Ram, directeur van de Dopingautoriteit. ,,Voor atleten, journalisten, zelfs voor mij." Aan de andere kant zijn de twee zaken ook niet te vergelijken.
Thom van Beek is geen grote naam. Hij fietst en schaatst al jaren verdienstelijk, maar is met 24 jaar de leeftijd van talent voorbij. Van Beek leek door te breken op de langebaan, maar zijn opmars stagneerde. Terug in het marathonschaatsen maakte hij weer indruk en kwam in beeld bij coach Jac Orie van Team LottoNL-Jumbo, dat hem een contract aanbood. Pas dinsdagnacht hoorde Orie wat de echte reden was van het niet tekenen door Van Beek: de positieve test op 10 januari van dit jaar.
Orie wil er niets over kwijt. Van Beeks marathoncollega's wel. Gary Hekman, afgelopen seizoen zijn ploeggenoot bij Team Van Werven, gelooft in zijn onschuld. ,,Ik kan het me gewoon niet voorstellen. Thom leeft voor de sport, ik ken niemand die zoveel traint als hij. In financiële zin valt er ook weinig te verdienen in het marathonschaatsen."
'Erg kwaad'
Ingmar Berga, winnaar van de Marathon Cup, is niet mals. ,,Ik ben erg kwaad. Het is competitievervalsing. Er worden nu vragen gesteld bij andere rijders uit het peloton, zo werkt dat. Ik hoop dat er meer controles komen, afgelopen jaar heb ik er niet één gehad." Maar Berga is ook benieuwd naar de achtergronden: ,,Ik ken Thom niet goed, maar kan me niet voorstellen dat hij zelf op het idee is gekomen om EPO te gebruiken."
Lees het uitgebreide verhaal vrijdag in AD Sportwereld, de digikrant of via Blendle.
)
)
)
)
)
)