felix-zwayer-penalty-var-nederland-engeland-halve-finale-ek
i

Felix Zwayer kijkt naar het VAR-scherm en praat met Virgil van Dijk. © Getty Images

Expert wijst nieuwe reden aan waarom Felix Zwayer en VAR verkeerd zaten bij penalty Engeland

20:07, 11-07-2024 / Laatste Update: 20:07, 11-07-2024

Er is (vooral) in Nederland, maar ook in het buitenland veel te doen om de strafschop die Engeland kreeg in de halve finale van het EK tegen Oranje. Harry Kane schopte tegen de onderkant van de voet van Denzel Dumfries en na inmenging van de VAR gaf de veelbesproken scheidsrechter Felix Zwayer een penalty. Onterecht, volgens een expert.

De uitkomst kent iedereen. Kane benutte de strafschop en Engeland haalde de finale van het EK na een late winnende goal van Ollie Watkins. Maar het had heel anders kunnen lopen als de videoscheids zijn werk goed had gedaan. Dat zegt Christina Unkel, zelf oud-scheidsrechter en tegenwoordig spelregelexpert bij onder andere CBS en ITV. Unkel stelde dat Zwayer niet naar de kant geroepen had mogen worden door Bastian Dankert, omdat het niet ging om een 'overduidelijke fout'.

Scheidsrechter die penalty gaf bij Nederland - Engeland heeft discutabele reputatie: 'Hij is geen absolute topper'

10 juli 2024, 21:29

Felix Zwayer was woensdagavond voor de tweede keer dit EK de scheidsrechter bij een wedstrijd van Nederland. De Duitser had na het duel tegen Roemenië (3-0 winst) ook de leiding over de halve finale tegen Engeland. Hij drukte al meteen zijn stempel op het duel door vroeg een penalty te geven. Dat terwijl hij in zijn carrière met een aantal schandalen te maken kreeg.

VAR zat vooral fout

Zwayer gaf in eerste instantie geen penalty na de actie van Dumfries, maar werd door zijn collega en landgenoot Dankert naar de kant geroepen. Na een paar herhalingen legde Zwayer alsnog de bal op de stip. Onterecht, aldus Unkel. De VAR is volgens haar voor 'maximaal voordeel, minimale interventie'. Een ander argument is dat de voetbalwereld de beslissing van de videoscheids moet verwachten en begrijpen. Dat was niet het geval, zie:

'In deze situatie: de beslissing van de scheidsrechter op het veld (al dan niet gegeven) moet hoe dan ook zonder VAR-advies blijven', is Unkel van mening. De Amerikaanse stelt dan ook dat de penalty ontstond uit 'procedureel en inhoudelijk oogpunt'.

Context

Haar eindconclusie waarom de strafschop wel gegeven werd: 'De VAR bepaalde op het moment van de aanbeveling dat het een roekeloze tackle was (waardoor ook een gele kaart werd gegeven, terwijl een onbezonnen tackle alleen maar een waarschuwing zou zijn geweest). Hij concentreerde zich op de noppen van Dumfries, die contact maakten met de zijkant/voorkant van Kanes voet. Maar de context van dat contact had niet over het hoofd mogen worden gezien.'

Alles over EK voetbal

Bekijk op onze speciale pagina over het EK voetbal al het laatste nieuws rond Nederland en andere landen. Check verder ook alle standenwedstrijden en selecties.