)
)
)
)
)
)
Tonny Vilhena krijgt donderdagochtend te horen of hij zondag mee mag doen in de Klassieker. De middenvelder van Feyenoord deelde een paar weken geleden een elleboogstoot uit aan Mathias Pogba van Sparta Rotterdam, maar werd daar in de wedstrijd niet voor gestraft. Feyenoord en de KNVB zijn in gesprek gegaan over een straf, en er zit een kans in dat de 22-jarige speler wordt vrijgesproken.
UPDATE: VILHENA MIST DE KLASSIEKER
De daad
Op 5 maart won Sparta met 1-0 van Feyenoord. In het Rotterdamse onderonsje deelde Vilhena een elleboog uit aan Pogba, maar dat werd niet gezien door de arbitrage. De aanklager betaald voetbal wilde hem een schorsing geven voor 3 wedstrijden, plus 1 voorwaardelijk. Feyenoord ging daartegen in beroep.
Extra probleem
Daarom kon Vilhena gewoon meespelen tegen AZ. Die wedstrijd werd met 5-2 gewonnen. De KNVB en Feyenoord zouden weer bij elkaar komen om de straf te bepalen. Er kon geen datum worden geprikt, mede omdat scheidsrechter Danny Makkelie (die Sparta - Feyenoord floot) een internationale verplichting had. En dus kon de middenvelder ook meespelen in de wedstrijd tegen sc Heerenveen, die 2-1 werd gewonnen. Vilhena scoorde zelfs het winnende doelpunt.
De uitspraak?
Woensdag was dan eindelijk de zaak. Volgens de aanklager was het duidelijk een elleboog, Feyenoord-jurist Joris van Benthem vond van niet. De beelden werden over en over bekeken, ook door scheidsrechter Makkelie. Hij zei dat hij er in de wedstrijd - als die het had gezien - er waarschijnlijk geel voor had gegeven. (Dat had ook een schorsing voor Vilhena betekend, want hij staat op scherp). Donderdagochtend, om 10:00 uur, hakt de KNVB de knoop door.
Kansen voor Vilhena
Doordat Makkelie zegt dat het eigenlijk geel was, lijkt Vilhena een redelijke kans te hebben om vrijgesproken te worden. Of een voorwaardelijke straf te krijgen, zoals Van Benthem ook nog opperde.
Kwaliteit van de huisjurist
Van Benthem strikes again! Het is niet de eerste keer dat de huisjurist van Feyenoord iemand lijkt te gaan redden. In 2015 sloeg Michiel Kramer iemand in het gezicht en de aanklager wilde hem 4 wedstrijden schorsing geven. Uiteindelijk werd de spits vrijgesproken voor die actie, wegens een gebrek aan bewijs.
Eerder dit seizoen werd een straf voor Simon Gustafson ook al verminderd. De Zweed trapte Wout Faes van Jong sc Heerenveen na, maar kreeg in plaats van 4 wedstrijden slechts 2 wedstrijden op de broek.
Andere voorbeelden van superjurist Van Benthem zijn: een tackle van Rick Karsdorp, volgens de aanklager goed voor 2 duels schorsing. De jurist toverde andere tackles tevoorschijn, die nog veel erger waren en geen straf kregen. Dus vrijspraak. Of de kopstoot van Eljero Elia, die ook een flinke straf verdiende. Maar Van Benthem vond een fout in de procedure. Dus vrijspraak.
)
)
)
)
)
)
)
)